• aaa-uftakt

  wie kam es eigentlich zum Standort Gorleben? Ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss des Bundestags versucht, die Gründe aufzuspüren, die seinerzeit zur Entscheidung für ein Atommülllager an diesem Ort geführt haben. Soviel zeigen die Akten bereits: Geologische Gründe waren es jedenfalls nicht.

  Nachdem die Entscheidung gefallen war, brauchte die Politik die Geologie. In dieser Disziplin geht es um Mineralien tief unter der Erde; hochspezialisiertes Wissen dient seit über 200 Jahren dazu, Boden-Schätze zu erschließen. Ob es um Salz, Erze, Kohle oder Öl ging: der Erfolg dieser Bemühungen krempelte Gesellschaften um. Geologen sind gewohnt zu wissen, dass es auf sie ankommt und auf ihre Kenntnis.

  Der Bodenschatz, um den es in Gorleben ging, war ein besonderer. Aufzusuchen war ein Loch, ein schönes, solides Nichts, am Besten in unkomplizierter, sicherer Umgebung. Dort sollten Rückstände verschwinden, schwer zu handhabender Atommüll. Damit sollte ein Hemmnis aus der Welt, eine ärgerliche Bremse bei der Fahrt in die sorgenfreie Energiegesellschaft. Die Frage war, wie das gehen kann am Standort Gorleben. Nicht ob.

  Für teuer Geld wurden 23 Jahre lang Untersuchungen geführt. Und wenn zu all den bearbeiteten Details die Frage gestellt wurde: "was heißt das für die Lagerung von Atommüll am Standort Gorleben?", dann antwortete der Sachverstand im Amt darauf mit "Weitermachen!" Eine ganze Riege von kritischen Wissenschaftlern hat gute Gründe für Zweifel an der Eignung.

  Mit diesem Heft versuchen wir in eine allgemein verständliche Sprache zu übersetzen, was genau Geologen untersucht und festgestellt haben. Insbesondere interessiert uns, was den Geologen Klaus Duphorn dazu bringt zu prophezeien: "Im Salzstock Gorleben, da wartet die salinare Hölle."

  ciaaao
  
  
  

zurück